中华人民共和国最高人民法院

民 事 裁 定 书

（2017)最高法民申55号

再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李健，女，1954年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。

委托诉讼代理人：褚建峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。

再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄湛，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。

委托诉讼代理人：褚建峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。

再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄雪凤，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市。

委托诉讼代理人：褚建峰，男，1978年11月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。

再审申请人李健、黄湛、黄雪凤因不服广东省高级人民法院(2016)粤民终1141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

李健、黄湛、黄雪凤申请再审称，一、珠海市金湾区人民法院（以下简称金湾法院）向黄勇、李健留置送达吴文娇诉黄志文离婚纠纷案民事判决是违法的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，人民法院可以留置送达。但黄志文2011年7月后就下落不明，黄勇与李健并非黄志文的同住成年家属，不能留置送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十七条规定，对下落不明人应公告送达诉讼文书。另在金湾法院送达时，四人中有二人是珠海电视台的记者，在未事先征得黄勇老两口同意的情况下，金湾法院邀请电视台记者参与送达，并进行录音录像，严重侵害了黄勇、李健的隐私权及名誉权。

二、原裁定适用法律错误。原裁定仅凭金湾法院是国家机关，有关工作人员是履行职务行为，就认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，明显不能成立。黄勇系吴文娇诉黄志文离婚纠纷案的案外人，与金湾法院不存在国家管理关系，双方系平等主体关系。《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条规定，国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条也规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故李健、黄湛、黄雪凤起诉金湾法院要求其承担侵权责任有法律依据。并且事情发生后，珠海市高栏港经济开发区信访维稳中心还组织李健、黄湛、黄雪凤与金湾法院就赔偿问题进行调解。由于金湾法院拒不承认其过错而调解无果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。

本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案已查明，金湾法院在审理（2015）珠金法平民初第24号吴文娇诉黄志文离婚纠纷一案过程中，黄志文的母亲李健书面要求在离婚案件中处置房产、孩子抚养、共同债务等问题。案件宣判后，金湾法院通过在公告栏、受送达人原住所地张贴公告方式对黄志文公告送达（2015）珠金法平民初第24号民事判决。其工作人员前往黄勇、李健住处送交民事判决且进行释法答疑，乃便于其知悉裁判结果。该行为是人民法院依据民事诉讼法的规定履行法定职责的行为，产生公法上法律效果，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系，不应纳入民事诉讼的范围。李健、黄湛、黄雪凤申请再审还主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，金湾法院应承担民事责任。因上述规定系关于侵权的民事责任及责任主体的实体性法律规范，而本案解决的是人民法院应否受理的程序性问题，故李健、黄湛、黄雪凤据此主张本案属于人民法院受理的民事诉讼范围不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：

驳回李健、黄湛、黄雪凤的再审申请。

审 判 长　张颖新

审 判 员　钱小红

审 判 员　曹　刚

二〇一七年三月十七日

法官助理　王　鹏

书 记 员　余嘉惠